低功耗广域网(LPWAN)的基本四大能力包括：
- 低功耗：这是LPWAN的核心特点之一，通过使用低功耗的传输技术和设计，显著降低节点的能耗，从而延长电池寿命。例如，LoRa技术在同样的功耗条件下比其他无线方式传播的距离更远。
- 广覆盖：LPWAN能够实现几公里甚至几十公里的网络覆盖范围，这使得它非常适合大规模的物联网应用部署。例如，NB-IoT在同样的频段下比现有的网络增益提高20dB，覆盖面积扩大100倍。
- 大连接能力：LPWAN支持海量设备的连接和数据传输，能够同时连接大量的终端设备。例如，NB-IoT具备支撑海量连接的能力，一个扇区可以连接数万个设备。
- 低成本：由于其规模大、部署成本低，LPWAN能够在较低的成本下实现广泛的网络覆盖。这种低成本特性使其特别适合大规模物联网应用的部署。
这些能力共同构成了LPWAN在物联网领域的独特优势，使其成为许多物联网应用的理想选择。
一、 低功耗广域网(LPWAN)的最新技术进展
低功耗广域网(LPWAN)技术近年来取得了显著的进展，主要体现在以下几个方面：
1.主要技术的发展：
- NB-IoT：NB-IoT是一种基于蜂窝网络的LPWAN技术，能够实现单跳10km到30km的长距离通信。这种技术在物联网应用中得到了广泛应用，特别是在需要覆盖大范围区域的情况下。
- LoRaWAN：LoRaWAN专注于长距离广域网通信，具有极低的功耗和高覆盖范围的特点。它通过使用扩频技术来减少干扰，从而提高了网络的稳定性和可靠性。
- SigFox：SigFox利用了窄带传输技术，实现了全球范围内的低功耗广域网连接。其主要优势在于低成本和易于部署。
- eMTC和EC-GSM：这些技术也是LPWAN的重要组成部分，它们结合了LTE的高速率和低功耗的优点，适用于需要较高数据传输速率的应用场景。
2.新兴技术的出现：
LaKi技术：LaKi是一种超低功耗实时广域网技术，具有广覆盖、低时延和低功耗的特点。与常见的蓝牙、Zigbee等无线技术相比，LaKi在同样的通讯距离下功耗更低，并且随着通讯距离的增加，其功耗优势更加明显。此外，LaKi还具备较高的带宽性能，有望在物联网行业中引发新的变革。
3.市场趋势和应用前景：
根据IoT Analytics的市场研究估计，到2024年，超过97%的LPWAN系统将使用LTE-M、NB-IoT、Sigfox或TPUNB、LoRa技术进行部署。这些技术在智慧城市、工业4.0等领域有着广泛的应用，并且正在向其他领域扩展，如从2.4GHz到卫星网络的拓展。
4.技术和标准的改进：
随着LPWAN技术的不断发展，相关的物理层、网络层以及可能的改进和标准扩展也在不断推进。例如，LoRaWAN的研究不仅包括其物理层和网络层的优化，还包括对现有标准的扩展和改进。
低功耗广域网(LPWAN)技术在近年来取得了显著的进展，涵盖了多种成熟的技术如NB-IoT、LoRaWAN、SigFox等，同时也有新兴技术如TPUNB的出现。
二、 LPWAN在不同应用场景下的能效比和成本效益?
评估LPWAN在不同应用场景下的能效比和成本效益需要综合考虑其技术特性、应用场景的具体需求以及不同LPWAN技术的优缺点。以下是详细的评估方法：
1.技术特性：
- 低功耗和长距离：LPWAN技术如LoRa、NB-IoT等，具有低功耗和长距离通信的特点，适用于需要远距离传输且对数据速率要求不高的场景。
- 覆盖范围和容量：不同的LPWAN技术有不同的覆盖范围和容量。例如，LoRa适合城市低密度场景，而NB-IoT适合农村和高密度场景。
2.应用场景：
- 工业应用：在工业领域，LPWAN可以用于远程监测和控制设备，提高生产效率和设备可靠性。
- 物流和供应链管理：在物流和供应链管理中，LPWAN可以实现设备的远程诊断和升级。
- 智能抄表：在智能抄表等单向低频次低数据量通讯的模式下，LPWAN能够使用低容量电池长期供电，从而降低总体成本。
3.能效比：
- LoRa的能效优势：LoRa在低数据率物联网应用中表现出最佳的功率效率，主要由于其低协议开销。
- NB-IoT的成本效益：NB-IoT在农村和高密度场景中具有成本效益，尽管其能效可能不如LoRa。
4.成本效益：
- 硬件和网络复杂性：通过简化通讯协议，LPWAN可以大大降低终端和网络的复杂性，从而减少硬件成本。
- 大规模部署的成本：对于大规模LPWAN系统，不同技术的成本效益也有所不同。例如，LoRa在城市低密度场景中更具成本效益，而NB-IoT在农村和高密度场景中更具成本效益。
5.混合技术的应用：
- 混合技术的优势：为了达到最佳的成本效益，可以考虑混合使用不同的LPWAN技术。例如，在某些场景中结合LoRa和NB-IoT，以充分利用各自的技术优势。
评估LPWAN在不同应用场景下的能效比和成本效益需要从技术特性、应用场景、能效比和成本效益等多个方面进行综合分析。
三、 LPWAN与其他物联网通信技术(如LoRa、Sigfox)对比
LPWAN(低功耗广域网)技术在物联网(IoT)中具有显著的优势和劣势，与LoRa和Sigfox等其他LPWAN技术相比，各有其独特之处。
1. 优势
覆盖范围广：
LPWAN技术通常能够提供非常长的通信距离，例如LoRa可以达到10公里甚至更远。这使得它适用于需要大范围覆盖的应用场景，如农业监测、环境监测等。
低功耗：
LPWAN技术设计上注重低能耗，这使得设备可以长时间运行而无需频繁更换电池。这对于需要长期部署的传感器和终端设备尤为重要。
成本效益高：
LoRa的终端设备和基站相对便宜，因为它们可以使用相同的芯片，从而降低了整体部署成本。此外，由于LoRa信号通过编码增益减少了噪声干扰，因此其硬件成本也较低。
扩展性和灵活性：
LoRa技术允许企业自行部署物联网基础设施，这意味着用户可以根据自己的需求定制网络和协议。这种灵活性对于一些特定应用非常有利。
2. 劣势
数据传输速率低：
虽然LPWAN技术在长距离和低功耗方面表现出色，但它们的数据传输速率通常较低，无法满足高带宽需求的应用场景。
干扰问题：
LoRa虽然通过编码增益减少了噪声干扰，但其使用的扩频技术理论上更容易受到其他无线信号的干扰。相比之下，Sigfox由于使用的是超窄带技术，其抗干扰能力更强。
部署复杂性：
尽管LoRa允许用户自行部署网络，但这需要一定的技术知识和资源投入。对于没有相关经验的用户来说，可能会感到有些复杂。
3. 总结
总体而言，LPWAN技术在物联网领域提供了许多优势，特别是在长距离、低功耗和低成本方面。然而，它也存在一些劣势，如数据传输速率低和部署复杂性。选择哪种LPWAN技术取决于具体应用场景的需求和预算。例如，如果需要大范围覆盖且对数据传输速率要求不高，则LoRa可能是一个更好的选择;
四、 LPWAN在全球范围内的部署案例
LPWAN(低功耗广域网)在全球范围内的部署案例主要集中在城市和工业应用中，尤其是在一些大规模的城市网络部署方面。网络由100个网关和19.821个LoRa终端节点组成，覆盖了130平方公里的区域，并且支持12种不同的应用。
然而，尽管这些部署案例展示了LPWAN在城市环境中的潜力，但在偏远或资源有限的地区，如农村地区，其应用仍然面临挑战。例如，目前农村地区的无线覆盖范围有限，用户比较分散，无法满足用户的上网需求。在这种情况下，虽然通过运营商利用现有的基站资源加上WBS设备可以实现半径3公里的无线覆盖，但光纤到户的成本仍然较高。
五、 LPWAN的高并发技术挑战和解决方案
面对未来物联网设备数量激增的趋势，LPWAN(低功耗广域网)技术在实现大规模、长距离和低功耗的物联网通信方面具有显著优势。然而，随着物联网设备的快速增长，LPWAN面临一些技术和解决方案上的挑战。
1. 技术挑战
- 安全性问题：由于LPWAN技术需要连接大量电池供电的设备，因此其安全性成为一个重要问题。这些设备通常需要通过无线方式传输敏感数据，而现有的LPWAN技术在安全性和隐私保护方面仍存在不足。
- 频谱干扰：不同的LPWAN技术可能会在相同的频段上运行，导致相互之间的干扰。例如，Sigfox和LoRaWAN等非蜂窝LPWAN技术在某些区域可能同时使用2.4 GHz频段，这会增加网络拥塞和信号质量下降的风险。
- 覆盖范围和穿透能力：尽管LPWAN技术如LoRa和NB-IoT能够提供长距离覆盖，但在复杂环境中(如城市密集区或户外恶劣环境)，其信号穿透能力仍需进一步提升。
- 成本和可扩展性：部署大规模LPWAN网络需要较高的初期投资，并且不同LPWAN技术的成本结构也有所不同。例如，蜂窝LPWAN技术(如NB-IoT和LTE-M)需要购买昂贵的许可和设备，而非蜂窝LPWAN技术(如LoRa和Sigfox)则相对便宜但可能面临更严格的监管限制。
2. 解决方案
- 增强安全性：为了提高LPWAN的安全性，可以采用更加先进的加密技术和认证机制。此外，还可以引入基于角色的访问控制和设备身份验证来确保数据传输的安全性和完整性。
- 优化频谱管理：通过动态频谱管理技术，可以有效减少不同LPWAN技术之间的干扰。例如，使用软件定义无线电(SDR)技术可以根据实时环境调整频率和功率，从而提高网络的稳定性和效率。
- 提升信号穿透能力：可以通过增加天线高度、使用中继节点以及采用更高增益的天线来增强LPWAN的信号穿透能力。此外，还可以利用机器学习算法优化网络布局和资源分配，以提高信号覆盖范围和质量。
- 降低部署成本和提高可扩展性：为了降低部署成本并提高网络的可扩展性，可以采用模块化设计和云平台支持的解决方案。例如，利用阿里云物联网平台的MQTT协议进行数据传输，可以适应设备规模增长和实时性、稳定性需求，同时降低运营维护成本。
