LoRa无线通信技术与WiFi在多个方面存在显著差异，这些差异主要体现在通信距离、传输速率、功耗、适用场景和成本等方面。
- 通信距离：LoRa的通信距离远超WiFi。LoRa可以在空旷环境下传输数公里甚至数十公里，适用于广域物联网应用。例如，在农村地区，LoRa的传输距离可以达到15公里，而在城市环境中则为2-5公里。相比之下，WiFi的覆盖范围通常在几十米到几百米之间，更适合局域网内的高速数据传输。
- 传输速率：WiFi的传输速率远高于LoRa。WiFi的数据传输速率可以达到几百Mbps甚至Gbps，而LoRa的数据传输速率较低，通常在几kbps到几Mbps之间。
- 功耗：LoRa的功耗远低于WiFi。LoRa设备通常采用低功耗设计，可以在单个电池上运行数年，而WiFi设备则需要更频繁的充电或持续的电源供应。这使得LoRa非常适合电池供电的应用和长期部署。
- 适用场景：LoRa适用于远距离、低功耗、低速数据传输的场景，如农田、山区、城市街道等。WiFi则适用于局域网内的高速数据传输，如家庭、办公室、酒店和机场等场所。
- 成本：LoRa的硬件成本相对较低，而WiFi的硬件成本较高。然而，WiFi的应用范围更广，普及程度更高。
- 安全性：LoRa的安全性较高，采用了128位AES加密，而WiFi的安全性更多依赖于加密协议，安全性相对较低。
- 网络拓扑：LoRa采用星型网络架构，终端设备直接与中央网关通信，适合远距离通信。
LoRa和WiFi各有优势和适用场景。选择哪种技术取决于具体的应用需求。如果需要长距离、低功耗的通信，LoRa是更好的选择;而如果需要高速、稳定的局域网连接，则WiFi更为合适。
一、 LoRa无线通信技术的最新发展和改进是什么?
LoRa无线通信技术的最新发展和改进主要集中在以下几个方面：
模块性能和应用领域的扩展：
Semtech和Microchip等公司推出了多种新型LoRa模块，如SX1272、SX1276/SX1278、SX1261/SX1262以及RN2903/RN2483等，这些模块在不同环境下的性能表现出色，满足了各种应用需求，如城市环境中的无线传感器网络(WSN)、农业灌溉系统、智能照明控制等。
Microchip推出了全球首款获得LoRa联盟认证的LoRa无线模块，该模块符合最新LoRaWAN协议规范，支持低数据速率物联网和机器对机器无线通信，特别适用于远距离连接、降低电池运行功耗和基础设施批量部署成本。
调制技术的改进：
LoRa技术在物理层调制方案上进行了多项改进，例如新型的chirp发射器和正交 chirp 发生器(OCGs)设计，以及相移 CSS(PS-CSS)技术。这些技术可以在保持接收灵敏度的前提下提高数据速率，最多可增加33%的传输速率。
还有IQCSS和DCRK-CSS两种替代的 chirp 扩频技术，分别声称可以将吞吐量提高一倍和50%，且在相同传输功率下实现。
低功耗设计：
LoRa技术以其超低功耗著称，适用于需要长期电池寿命的应用场景。例如，F8L10D LoRa模块最低功耗小于2uA，并支持多种I/O功能，广泛应用于智能电网、智能交通等领域。
Microchip的新型LoRaWAN模块也强调了低功耗特性，适用于大规模部署和长距离连接。
安全性提升：
Microchip推出的LoRa无线模块通过了LoRa联盟的认证，支持最新的LoRaWAN协议规范，并具备增强型安全特性，可以通过ATECC608B实现身份验证和加密协议。
支持卫星物联网服务：
最新的技术进展之一是LoRa模块无线通信技术的升级，使得LR-FHSS技术能够让卫星连接到全球的广大偏远地区，支持无网络覆盖的区域。这为物联网新无线数传应用解锁了新的可能性。
远程软件更新：
为了提高系统的灵活性和维护性，LoRa模块现在支持远程软件更新功能，这意味着用户可以在不更换硬件的情况下升级其设备固件。
响应速度提升：
新一代LoRa模块在响应速度上也有所提升，这有助于实时处理和传输大量数据，从而满足快速变化的应用需求。
新一代LoRa扩频技术：
新一代LoRa扩频技术显著提升了传输距离和穿透能力。例如，A39模块在20dBm功率下传输距离可达5km，在30dBm功率下可达10km，并且通过多级中继模式可以进一步延长传输距离。
地理定位服务的集成：
Semtech与腾讯云共同宣布，LoRa Edge地理定位服务正式集成至腾讯云物联网开发平台，这一升级后的方案支持中国用户，能够提供更精准的定位服务。
室内场景应用：
基于LoRa+蓝牙的室内场景定位技术，蓝牙主要负责位置服务，而LoRa则负责数据传输。
LoRa无线通信技术的最新发展和改进涵盖了模块性能的提升、低功耗设计、增强的安全性、网络架构的优化以及新模块的发布和应用领域的拓展等方面。
二、 WiFi技术在提高传输速率方面的最新进展有哪些?
WiFi技术在提高传输速率方面的最新进展主要体现在WiFi 6和WiFi 7两个阶段。
WiFi 6(802.11ax)
WiFi 6是第六代WiFi技术，相较于前几代WiFi技术，WiFi 6带来了显著的速度提升和性能优化。其最高速度可达9.6Gbps，理论上传输速度比WiFi 5快近3倍。WiFi 6采用了与5G同源的OFDMA技术，结合1024-QAM高阶调制，最大可支持160MHz频宽。此外，WiFi 6还引入了MU-MIMO(多用户多输入多输出)技术，允许路由器在一个通信周期内与多个设备通信，提高数据传输效率。WiFi 6还支持TWT(目标唤醒时间)技术，减少设备保持传输和搜索信号所需的时间，从而降低功耗。
WiFi 7(802.11be)
WiFi 7作为WiFi 6的进一步升级，其理论最大传输速率达到了46Gbps，远远超过了WiFi 6的9.6Gbps。WiFi 7不仅在速度上有了显著提升，还在频谱利用、延迟和安全性方面进行了优化。WiFi 7支持更高的带宽需求，最高可使用320MHz的信道，使得可用于数据传输的信道数量翻倍。在调制方式上，WiFi 7从1024-QAM进化到了4096-QAM，进一步提升了无线传输速率。此外，WiFi 7还引入了更先进的加密算法和身份验证方法，如WPA3和SAE，以增强网络连接的安全性和数据隐私保护。
WiFi技术在提高传输速率方面的最新进展主要体现在WiFi 6和WiFi 7两个阶段。WiFi 6通过引入OFDMA、MU-MIMO和TWT等技术，显著提升了速度和效率;而WiFi 7则在此基础上进一步提升了传输速率，达到了46Gbps，并在频谱利用、延迟和安全性方面进行了全面优化。
三、 LoRa和WiFi在不同环境下的能耗效率?
评估LoRa和WiFi在不同环境下的能耗效率需要从多个方面进行比较，包括功耗、数据传输速率、覆盖范围、抗干扰能力等。以下是基于我搜索到的资料对LoRa和WiFi在不同环境下的能耗效率的详细评估：
1. 功耗
LoRa：
LoRa技术具有超低功耗的特点，设备可以在低功耗模式下运行多年，非常适合电池供电的物联网设备。
在非活动状态下的功耗为10毫安，而在峰值负载下则为93毫安。
LoRa模块在感测间隔从1到5分钟时，平均电池寿命为1到5年;如果利用可再生能源进行能量收集，则电池寿命可延长至12年。
LoRa节点在超低功耗睡眠状态下运行99.9%，并具有通道活动检测功能，可在检测到消息开始时唤醒，无需进行昂贵的RSSI扫描。
WiFi：
WiFi设备的功耗较高，通常需要频繁的电源供应或更换电池，不适合长期运行的低功耗应用。
WiFi接入点扫描一次的功耗高于LoRa通信的功耗。
2. 数据传输速率
LoRa：
LoRa的数据传输速率较低，一般在几百bps到几千bps之间，适合传输小数据包。
平均比特率为250 bit/s至11 kbit/s，远低于其他无线技术。
WiFi：
WiFi的数据传输速率较高，通常可以达到几十Mbps甚至几百Mbps，适合传输大量数据。
3. 覆盖范围与抗干扰能力
LoRa：
LoRa展现出卓越的抗噪声能力和信号稳定性，即使在噪声能量大于信号能量的情况下，流量仍保持稳定。
LoRa具有广泛的覆盖范围，尤其在城市复杂环境中表现最佳。
LoRa的慢衰减特性使其在恶劣环境中表现出色。
WiFi：
WiFi的覆盖范围相对较短，通常在几十米到几百米之间，不如LoRa的覆盖范围广。
WiFi的抗干扰能力较弱，容易受到其他无线设备的干扰。
4. 应用场景
LoRa：
LoRa适用于需要长距离通信且能耗极低的场景，如智能城市、远程传感器等。
LoRa在室内或相邻建筑之间表现良好，优于WiFi或ZigBee等竞争技术。
WiFi：
WiFi适用于需要高数据传输速率和短距离通信的场景，如家庭、办公室和公共场所。
在不同环境下，LoRa和WiFi的能耗效率表现如下：
低功耗环境：LoRa在低功耗环境下表现更优，适合长期运行的物联网设备和需要长距离通信的应用。
高数据传输速率环境：WiFi在需要高数据传输速率的场景下表现更佳，适合传输大量数据的应用。
四、 LoRa和WiFi的安全性比较：最新的安全漏洞和防护措施有哪些?
LoRa和WiFi在物联网(IoT)设备中的安全性各有优缺点，以下是基于我搜索到的资料进行的详细比较：
安全性比较
1. 僵尸网络攻击
WiFi：WiFi网络容易受到僵尸网络攻击，如Mirai恶意软件利用公共互联网或共享WiFi连接的IoT设备发起分布式拒绝服务攻击(DDoS攻击)。
LoRa：LoRa设备不使用因特网协议，只能与注册它们的LoRaWAN应用对话，管理工作在LoRa网络服务器上完成，因此相对较少受到僵尸网络攻击的影响。
2. 远程设备访问
WiFi：WiFi路由器可以提供专用地址，但需要通过端口转发或DynamicDNS激活才能实现远程访问。高级WiFi基础设施可以确保远程访问安全，但管理多个客户位置的VPN充满挑战。
LoRa：LoRaWAN不支持远程访问，设备无法直接访问互联网，只能与已注册的LoRaWAN应用对话，管理工作在LoRa网络服务器上完成。
3. 固件更新
WiFi：WiFi设备可以通过多种解决方案进行远程固件更新，如云平台提供商的远程设备管理服务(AWS、Azure、Google等)，这些服务提供了灵活且安全的更新机制。
LoRa：由于每天的10条消息的下行链路限制，LoRa只能用于更新非常简单的设备，即使如此，更新过程也可能需要数天至数周才能完成。最初，只能逐个设备进行更新，但此后已指定了对通过LoRa进行远程更新的多播支持。
4. 异常监测
WiFi：WiFi路由器具有一组基本的流量日志，这些日志提供了有限的可见性。为了有效地监视异常，WiFi路由器不仅需要支持详细的流量信息，还需要集中监视和管理多个客户站点。
LoRa：LoRaWAN数据在应用和网络服务器中进行集中管理，不仅使有效负载数据(如温度测量)可用，而且还使重要的连接性信息(如信号强度和数据包丢失)可用。这种集中管理有助于检测设备篡改并充当防止人为错误的保护措施。
最新的安全漏洞和防护措施
WiFi
最新的安全漏洞：WiFi网络容易受到黑客攻击和窃听，尤其是当使用旧版加密协议时。
防护措施：
使用最新的加密协议如WPA3来增强安全性。
定期更新设备固件以修复已知的安全漏洞。
配置防火墙以限制设备访问的IP地址数量，防止攻击或黑客控制。
LoRa
最新的安全漏洞：尽管LoRaWAN具有严格的安全概念，但其使用免费频段和公开标准可能遭受报文伪造和恶意拥塞攻击。
防护措施：
LoRaWAN采用端到端加密和安全密钥管理，确保数据传输的安全性。
使用AES加密算法来防止数据泄露和篡改。
总体而言，LoRa在安全性方面具有一定的优势，特别是在防止僵尸网络攻击和远程访问方面。然而，WiFi在固件更新和异常监测方面提供了更多的灵活性和详细的信息。
